Création de barèmes d'évaluation

Toutes les plates-formes étudiées renvoient aux enseignants un tracking sur questionnaires passés par les apprenants.

On notera bien sûr des différences dans la remontée des informations. Mais ce sont de petites différences qui ne sont pas vraiment discriminantes.

Toutes les plates-formes, c'est bien le moins, retournent un score ou une note, la plupart une durée et heure de début/fin de passation.

Les tentatives sont toujours distinguées (avec éventuellement nécessité d'activer la fonctionnalité dans l'administration de la plate-forme), ce qui permet de suivre les progrès des apprenants.

La remontée des réponses apportées, exercice par exercice, s'effectue dans toutes les plates-formes sauf Ganesha. Associée à la possibilité d'ajouter un tracking au tracking défini par le concepteur, elle présente un intérêt évident et pas seulement dans les questions ouvertes (où elle est indispensable) : le tuteur consulte les réponses et apporte à chacune un commentaire personnalisé et modifie éventuellement les scores ou les notes. Ce qui peut aussi dispenser les concepteurs d'avoir à rédiger des rétroactions nécessairement détachées du contexte.

Cette fonctionnalité de sur-tracking n'existe que dans Canvas, Chamilo, Dokeos, Moodle, Sakai. On pourra regretter qu'elle génère de longs listings, peu synthétiques et peu ergonomiques.

Pour en rester sur l'ergonomie, on relèvera aussi le tracking peu pratique de Formagri, obligeant à manipuler autant de fichiers qu'il y a de tentatives.